L’Assemblée nationale de France a adopté le projet de loi immigration du gouvernement, dans une ambiance très tendue. Le texte, qui vise à renforcer la lutte contre l’immigration clandestine, a été adopté par 20 voix pour, 12 contre et 2 abstentions. Les députés mahorais de la majorité présidentielle ont voté pour le projet de loi immigration, à l’exception de Saïd Omar Oili, qui a voté contre. Thani Mohamed Soilihi, président de l’Assemblée de Mayotte, a également voté pour le texte. Il a déclaré que le projet de loi était une réponse nécessaire à l’immigration clandestine, qui représente un problème majeur pour Mayotte. Saïd Omar Oili, député de la majorité présidentielle, a voté contre le texte. Il a déclaré que le projet de loi était discriminatoire et inhumain. Il a notamment critiqué la mesure qui prévoit d’expulser les étrangers condamnés pour des faits commis contre un ascendant ou un élu, dans le cadre de violences intrafamiliales, ou à l’encontre du titulaire d’un mandat électif public, pour des crimes et délits punis de trois ans d’emprisonnement ou plus. Le vote des députés mahorais sur la loi immigration est un événement important, car il montre que la question de l’immigration est un sujet sensible à Mayotte. Ils ont également souligné que le texte était juste et proportionné. Le vote de ce texte est un événement important pour Mayotte, qui fait face à une forte pression migratoire. Le texte prévoit de nouvelles mesures pour renforcer la lutte contre l’immigration clandestine, notamment l’augmentation de la durée de la reconduite à la frontière, qui passe de 15 à 30 jours ; l’extension des compétences de la police nationale pour contrôler les étrangers ; la création d’un centre de rétention administrative à Mayotte. Il reste à voir comment ces mesures seront mises en œuvre et quelles seront leurs conséquences concrètes. L’adoption définitive du projet de loi immigration par le Parlement mardi 19 décembre a suscité la colère de nombreux élus ultramarins. Ces élus, qui sont pour la plupart membres de la gauche, jugent le texte contraire aux valeurs de la République. De nombreux élus ultramarins ont exprimé leur colère sur les réseaux sociaux. Comme Gilles Simeoni, président de la Collectivité territoriale de Corse, a déclaré que le texte était « une honte pour la République ». Ainsi qu’Edwige Diaz, députée de la Réunion, a dénoncé un texte « raciste » et « xénophobe ». Mais également, Gabriel Serville, député de la Martinique, a estimé que le texte était « un affront à la dignité humaine ». L’adoption de la loi immigration pourrait avoir des conséquences politiques en Outre-mer. La colère des élus ultramarins pourrait fragiliser la majorité présidentielle dans ces territoires. Elle pourrait également alimenter le sentiment d’exclusion et de discrimination que ressentent de nombreux habitants d’Outre-mer. À Mayotte, la loi devrait renforcer les tensions avec les pays voisins, comme les Comores et le Mozambique. Ces pays sont les principaux pays d’origine des migrants clandestins qui arrivent à Mayotte. Ces mesures sont susceptibles d’être perçues comme discriminatoires par les pays voisins. Elles pourraient également conduire à une augmentation des tensions entre les autorités françaises et les autorités de ces pays. À la Réunion, la loi devrait avoir un impact plus limité. La Réunion est moins exposée à l’immigration clandestine que Mayotte. Néanmoins, la loi pourrait avoir un impact sur les relations entre la Réunion et les pays voisins, comme Madagascar et Maurice. Cette coopération pourrait conduire à une augmentation des contrôles aux frontières entre la Réunion et les pays voisins. Elle pourrait également conduire à une augmentation des expulsions d’étrangers vers ces pays.